Številka: 06202-11/2005
Ilirska Bistrica, 24.11.2005
Na podlagi 33. člena Zakona o lokalni samoupravi (Uradni list RS, št. 72/93, 6/94, 45/94, 57/94, 14/95, 20/95, 63/95, 73/95, 9/96, 39/96, 44/96, 26/97, 70/97, 10/98, 68/98, 74/98, 12/99, 16/99, 59/99, 70/00, 100/00, 87/01, 16/02 in 51/02), 21. člena Statuta Občine Ilirska Bistrica (Uradne objave PN št. 18/95, 18/97, 30/98 in Uradni list RS št. 31/99) in 17. člena Poslovnika o delu Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica - prečiščeno besedilo (Uradne objave Snežnik, št. 5/99 in 4/2001 - spremembe in dopolnitve)
S K L I C U J E M
6. izredno sejo Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica, ki bo v ČETRTEK, 1.12.2005, ob 16.00 uri v Knjižnici Makse Samsa Ilirska Bistrica
Za sejo predlagam naslednji DNEVNI RED:
1. Ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda
2. Obravnava predloga Sprememb in dopolnitev Statuta Občine Ilirska Bistrica
poroča: Tatjana Urbančič, višja svetovalka
3. Obravnava problematike Doma na Vidmu
poroča: župan
4. Obravnava osnutka Odloka o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 - II
poročata: župan in Nevenka Tomšič, vodja oddelka za gospodarstvo in finance
Gradivo za 2. in 4. točko dnevnega reda ste prejeli s sklicem 27. seje Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica.
Prosim, da se seje zanesljivo udeležite!
ŽUPAN OBČINE
Anton Šenkinc, univ. dipl. ekon., l.r.
VABLJENI:
- člani OS,
- občinska uprava,
- predsednik NO,
- načelnik UE,
- novinarji.
Z A P I S N I K
6. izredne seje Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica, ki je bila 1.12.2005 ob 16. uri v Knjižnici Makse Samsa Ilirska Bistrica
Prisotni člani OS: Rok Jenko, Rudolf Celin, Robert Šircelj, Mile Uljan, Branka Počkaj, Vojko Mihelj, Janko Čeligoj, Vojko Tomšič, Igor Štemberger, Jride Mršnik, Igor Batista, Julijan Lavrenčič, Vojko Gulja, Zlatko Jenko, Drago Kerma, Stanislav Prosen, Franc Gombač, Miroslav Štemberger, Milan Dekleva, Vladimir Jeršinovič, Dušan Grbec
Odsotnosti članov OS med sejo: Janko Čeligoj (- 45 minut), Jride Mršnik (- 17 minut)
Odsotna člana OS: Danilo Štemberger (opr.), Stjepan Miše
Prisotni sodelavci občinske uprave: Anton Šenkinc, župan; Ivan Barba, direktor občinske uprave; Nevenka Tomšič, vodja oddelka za gospodarstvo in finance; Zdravko Kirn, vodja oddelka za družbene dejavnosti; Tatjana Urbančič, višja svetovalka; Andreja Derenčin, višja svetovalka; Sabrina Pirih, višja referentka
Prisotni novinarji: Dragica Prosen, Tomo Šajn in predstavniki TV Galeje
Sejo Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica je sklical in vodil Anton Šenkinc, župan. Za sejo Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica je bil predlagan naslednji DNEVNI RED:
1. Ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda
2. Obravnava predloga Sprememb in dopolnitev Statuta Občine Ilirska Bistrica
3. Obravnava problematike Doma na Vidmu
4. Obravnava osnutka Odloka o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 - II
1. točka: ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda
Župan je ugotovil, da je na seji Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica (v nadaljevanju besedila OS) od 23 svetnic in svetnikov prisotnih 18, zato je OS sklepčen in lahko veljavno odloča. Župan je predlagal za sprejem sprememb in dopolnitev statuta pri 2. točki in odloka o rebalansu občinskega proračuna pri 4. točki hitri postopek. Rok Jenko je predlagal dodatno točko dnevnega reda: vprašanja in pobude, glede na to, da 27. seja OS 17.11.2005 ni bila tonsko posneta. Župan je ponovno predlagal, da se vprašanja in pobude vlaga v pismeni obliki. Robert Šircelj je predlagal novo 2. točko dnevnega reda: Javni razpis za podelitev koncesije na področju zobozdravstva, zlasti v Zdravstveni postaji Podgrad in v zvezi s tem posredoval predlog sklepa, ki je priložen arhiviranemu zapisniku. V razpravi je sodeloval Vladimir Jeršinovič. Po zaključeni razpravi je župan dal na glasovanje
SKLEP (št. 1)
Sprejme se dopolnitev dnevnega reda z novo 2. točko: Vprašanja in pobude.
Pri glasovanju je bilo prisotnih 20 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 8 svetnikov, »PROTI« je glasovalo 6 svetnikov. Sklep je bil sprejet.
SKLEP (št. 2)
Sprejme se dopolnitev dnevnega reda z novo 3. točko: Objava javnega razpisa za izbor kandidata za podelitev koncesije za opravljanje javne službe na področju zobozdravstva odraslih v Občini Ilirska Bistrica, v Zdravstveni postaji Podgrad.
Pri glasovanju je bilo prisotnih 20 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 7 svetnikov, »PROTI« je glasovalo 9 svetnikov. Sklep ni bil sprejet.
SKLEP (št. 3)
Sprejme se naslednji dnevni red:
1. Ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda
2. Vprašanja in pobude
3. Obravnava Sprememb in dopolnitev Statuta Občine Ilirska Bistrica – hitri postopek
4. Obravnava problematike Doma na Vidmu
5. Obravnava Odloka o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II – hitri postopek
Pri glasovanju je bilo prisotnih 20 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 17 svetnikov, »PROTI« je glasoval 1 svetnik. Sklep je bil sprejet.
2. točka: Vprašanja in pobude
Jride Mršnik
1. Glede izgradnje Mobitelove postaje na Hribu svobode jo je zanimalo, kdo je izdal dovoljenje za gradnjo, kakšne bodo dimenzije, ali je bilo proučeno sevanje, ki ga bo ta postaja povzročala bližnjim stanovalcem in, ali je bilo pridobljeno soglasje oziroma mnenje Zavoda za naravno in kulturno dediščino.
2. Dala je pobudo, da se osvetli pot, ki vodi od policije do gimnazije in glasbene šole. Ta pot je temna, zlasti v zimskem času in je za otroke, predvsem tiste, ki obiskujejo glasbeno šolo v popoldanskem času, neprijetna, kar predstavlja dodatno breme za njihove starše, ki morajo te otroke voziti v šolo. Zanimalo jo je, kakšna je možnost osvetlitve te poti in vrisa različnih talnih oznak, ki so tam nujno potrebne.
3. Glede na to, da ji je občinska uprava glede potke med Zdravstvenim domom Ilirska Bistrica in Osnovno šolo Dragotina Ketteja Ilirska Bistrica odgovorila, da je zanjo pristojen zdravstveni dom, pričakuje do naslednjič odgovor, točno kdo je pristojen za ureditev te potke in zahtevala, da se tistemu, ki je pristojen, posreduje to pobudo, da se to čim prej uredi.
4. Bila je zelo presenečena nad odgovorom, ki ga je dobila od Direkcije RS za ceste in je dejala, da bo pobudo ponovno poslala v pismeni obliki in prosila občinsko upravo, da to pobudo zgolj posreduje Direkciji RS za ceste. Ne ve, kje prihaja do tega nerazumevanja s strani direkcije, da ji odgovarjajo z odgovori, ki so neprimerni.
Rok Jenko
1. V zvezi s komisijo za mednarodno, medobčinsko in obmejno sodelovanje ga je zanimalo, zakaj občinska uprava in župan s komisijo ne sodelujeta. Izpeljana je bila prireditev Na meji brez meje na katero občinski svetniki, zlasti pa člani komisije, niso bili vabljeni. Pod pokroviteljstvom je navedena tudi Občina Ilirska Bistrica. Tam so se srečali predstavniki lokalnih oblasti sosednjih hrvaških občin, prisotni so bili predstavniki njihovih komisij za mednarodno sodelovanje, le ilirskobistriške komisije na tej prireditvi in na razpravi (okrogli mizi) o projektih, ki jih lahko skupaj izpeljemo, ni bilo. Dal je pobudo, da se občinski svet odloči, kaj bo naredil s to komisijo, kajti sklepi komisije ostajajo nerealizirani, gradiva za seje te komisije pa si morajo praktično pripravljati sami.
2. Vprašanje se je nanašalo na arhitekturno ureditev Ilirske Bistrice in gradnjo streh z alpskih arhitekturnim elementom – čopom. V prostorskem ureditvenem planu je določeno, da tak arhitekturni poseg ni dovoljen. Kljub temu vidimo, da se v zadnjem času v Ilirski Bistrici in okoliških vaseh praktično vsaka novogradnja pojavi s tem arhitekturnim, za naše kraje tujim, elementom. Konkretno je opozoril na hišo Kalistra v neposredni soseščini občinskega poslopja, ki s tem arhitekturnim elementom kazi podobo tega elitnega dela Ilirske Bistrice. Apeliral je na upravno enoto, ki izdaja gradbena dovoljenja in na oddelek urbanizma, ki izdaja lokacijske informacije, da investitorja opozorijo na ta nedopusten poseg in da se to v bodoče ne ponavlja.
3. Zanimalo ga je, zakaj je župan odobril posek cedre, stare sedemdeset let, ki je rasla pred Gimnazijo v Ilirski Bistrici. Povzdignili so glas že takrat, ko je gospod Ceglar posekal cedre pred trgovino »Okras«, sedanjo KD družbo, njihovo finančno točko. Gre za drevesa izjemne tendrološke vrednosti, deset let stara sadika stane 30.000 SIT, sedemdeset let staro drevo si lahko predstavljate koliko stane in kakšna škoda je bila s tem povzročena. Čim prej naj občinska uprava, pripravljen je tudi sam pomagati, pripravi odlok o zaščiti teh drevesnih vrst, na podlagi seznama, ki ga je že pripravil in posredoval na odboru za urejanje prostora in infrastrukturo.
4. Dal je pobudo, da se na Hribu svobode uredita dva spomenika iz druge svetovne vojne, to sta tank in top, ki klavrno propadata, rjavita. V proračunu naj se nameni sredstva za njuno obnovo in prebarvanje.
5. Čiščenje struge reke Bistrice vizavi hotela Lovec. Ta struga je zanemarjena, zaraščena, v sramoto mestu in občanom, zid se je podrl, na kar je opozoril že na odboru za urejanje prostora in infrastrukturo, pa se nič ne premakne. Če to ni v pristojnosti občine, naj občina posreduje in apelira na pristojne državne službe, da to uredijo. V nasprotnem pa naj se s proračunskimi sredstvi naslednjega proračuna poskrbi za sanacijo struge.
6. Dal je pobudo, da se čim prej pristopi k rušitvi vrtca v Župančičevi ulici. V njem se zbira problematična mladina, ki razgraja in stanovalci in otroci so v upravičenem strahu pred narkomanijo in podobnimi zadevami.
Rudolf Celin
Zanimalo ga je, kaj bi lahko občina naredila, da bi se nekatere greznice na Sviščakih uredile po predpisih. Nekatere niso urejene tako, da ne bi bilo pronicanja v podzemlje. Rezultat tega pa je, da je v Podgori, čedalje pogosteje oporečna pitna voda, in sicer s koliformnimi bakterijami. To so črevesne bakterije, ki od drugod ne morejo priti kot iz kakšnih greznic, ki so človeškega izvora. Kot je citirano v študiji gospoda Kovačiča, je potencialna nevarnost temu primerno velika. Prosil je, da se angažira pristojne občinske ali inšpekcijske službe, da bi se poskušalo ta sistem kanalizacije tako rešiti, da bi preprečili pronicanje in da bi se zagotovilo v Podgori neoporečno čisto vodo.
Vladimir Jeršinovič
1. Dotaknil se je kanalizacije v Zarečju; na mizo pa je dobil, da se zmanjšajo proračunska sredstva pod konto 103, ker niso bila pridobljena soglasja in druga dokumentacija za začetek investicije. Že zadnjič je vprašal, zakaj je prišlo do tega. Sedaj pa vidi, da se je še 1.500.000 SIT vrglo ven. To je stvar, ki se je bo obravnavalo skozi proračun, ampak se nanaša na njegovo vprašanje iz prejšnje seje. Ponovno je vprašal, zakaj se to pri kanalizaciji Zarečje dogaja. Ugotovili so, da niti trase ni in kako bi dobivali soglasja, če niti trasa ni dogovorjena.
2. V zvezi s koncesijami - na julijski seji so sprejeli sklep z večino, da se v Občini Ilirska Bistrica podeljuje koncesije v zdravstvu in da smo danes 1. decembra in se o tem sploh še ni debatiralo. Misli, da je sklep OS zavezujoč za upravo, da pripravi temu primerne smernice, ker drugače ne ve, zakaj bi občinski svet sprejemal svoje sklepe – so sami sebi namen. Od julija do decembra pa je skoraj pol leta.
Milan Dekleva (vprašanji sta dani v pismeni obliki in sta dobesedno prepisani)
»Občinsko upravo sprašujem naslednje:
Kdo je dolžan pridobivati uporabna dovoljenja za objekte pri katerih kot investitor nastopa Občina Ilirska Bistrica? Ali so to ravnatelji in direktorji ali je to pristojnost in obveznost investitorja?«
3. točka: Obravnava Sprememb in dopolnitev Statuta Občine Ilirska Bistrica – hitri postopek
Župan in Tatjana Urbančič, višja svetovalka, sta dodatno obrazložila Spremembe in dopolnitve Statuta Občine Ilirska Bistrica, ki so bile obravnavane že na 27. seji OS. Spremembe in dopolnitve Statuta Občine Ilirska Bistrica so priložene arhiviranemu zapisniku. Ker ni bilo razprave, je župan dal na glasovanje
SKLEP (št. 4)
I. Občinski svet Občine Ilirska Bistrica sprejme Spremembe in dopolnitev Statuta Občine Ilirska Bistrica.
II. Ta sklep stopi v veljavo takoj.
Pri glasovanju je bilo prisotnih 20 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 15 svetnikov, »PROTI« ni glasoval nihče. Sklep ni bil sprejet.
4. točka: Obravnava problematike Doma na Vidmu
Župan je predstavil problematiko Doma na Vidmu. Gradivo je priloženo arhiviranemu zapisniku. Rok Jenko je predlagal, da se vztraja pri prenosu Doma na Vidmu na občino v celoti. V razpravo se je vključil Vladimir Jeršinovič. Vojko Mihelj je predlagal, da se vztraja pri pridobitvi Doma na Vidmu v celoti. Igor Batista je predlagal dopolnitev III. točke sklepa in sicer: »Če dogovor v skladu s I. in II. točko ne bo mogoč do 31.3.2006, bo….«. V nadaljevanju so razpravljali Igor Štemberger, Igor Batista, Rudolf Celin in Zlatko Jenko, ki je predlagal, da se rok, ki ga je predlagal Batista pri III. točki sklepa skrajša na 31.1.2006 in podprl predlog sklepa, ki ga je predlagal župan. V razpravo sta se vključila Branka Počkaj in Stanislav Prosen, ki se je strinjal z županovim predlogom sklepa in dopolnitvijo, ki jo je dal Zlatko Jenko. Milan Dekleva je predlagal, da se črta II. točko predloga sklepa. Drago Kerma in Jride Mršnik sta podprla županov predlog sklepa. Julijan Lavrenčič, je predlagal, da se razmisli o smiselnosti II. točke sklepa. Rok Jenko je podprl Deklevov predlog. V nadaljevanju so razpravljali Julijan Lavrenčič, župan, Zlatko Jenko in Vladimir Jeršinovič, ki ga je zanimalo, koliko je Ministrstvo RS za kulturo do sedaj plačalo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča. Janka Čeligoja je zanimalo, zakaj ni predloga za brezplačen prenos. Razpravljali so še Vojko Tomšič, Franc Gombač, župan, ki je predlagal, da se III. točko dopolni z Batistovim predlogom, Rok Jenko, Igor Batista, Vladimir Jeršinovič, Miroslav Štemberger in Julijan Lavrenčič. Po zaključeni razpravi je župan dal na glasovanje
SKLEP (št. 5)
I. Občina Ilirska Bistrica vztraja na sklepih, sprejetih na 21. seji dne 10.3.2005, št. 46404-1/2002 in 46401-4/2005, in se pod pogoji iz cit. sklepov nadaljujejo pogajanja za sklenitev menjalne pogodbe, katere predmet je zamenjava dela objekta Doma na Vidmu v Ilirski Bistrici, ki stoji na zemljišču parc. št. 3136, poslovna stavba v površini 2555 m2 in parc. št. 3137, dvorišče v izmeri 3463 m2, k.o. Trnovo, last Republike Slovenije v upravljanju RS Ministrstva za kulturo, za nepremičnino, imenovano »Provizorij«, parc. št. 284/6, poslovna stavba v izmeri 562 m2 in dvorišče v izmeri 667 m2, k.o. Ilirska Bistrica, v lasti Občine Ilirska Bistrica. Tisti del objekta, ki ni zajet v menjalni pogodbi za »Provizorij«, se brezplačno prenese v last in posest Občini Ilirska Bistrica in sicer tako, da skupaj z menjalno pogodbo pridobi Občina Ilirska Bistrica objekt Dom na Vidmu v last do celote.
II. Občina Ilirska Bistrica v primeru delitve objekta Doma na Vidmu v Ilirski Bistrici, ki stoji na zemljišču parc. št. 3136, poslovna stavba v površini 2555 m2 in parc. št. 3137, dvorišče v izmeri 3463 m2, k.o. Trnovo, last Republike Slovenije v upravljanju RS Ministrstva za kulturo, na t.i. kulturni in gospodarski del ne prevzema nobenih stroškov izdelave etažnega načrta, projektne dokumentacije ali kakršnihkoli drugih stroškov, povezanih z delitvijo tega objekta.
Občina prav tako v primeru delitve objekta na 2 dela ne prevzema nobenih zahtevkov za povračilo investicijskih vložkov s strani podnajemnikov ali upravljavcev objekta.
III. Če dogovor v skladu z I. in II. točko sklepa ne bo mogoč do 31.3.2006, bo Občinski svet Občine Ilirska Bistrica odločal o odstopu od prenosa objekta Doma na Vidmu v Ilirski Bistrici, parc. št. 3136 k.o. Trnovo in sklenitvi menjalne pogodbe za »Provizorij«, parc. št. 284/6 k.o. Ilirska Bistrica.
IV. Za pogajanja o prenosu objekta Doma na Vidmu se pooblašča župana občine, Antona Šenkinca, univ.dipl.ekon.
V. Ta sklep stopi v veljavo takoj.
Pri glasovanju je bilo prisotnih 21 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 19 svetnikov, »PROTI« ni glasoval nihče. Sklep je bil sprejet.
5. točka: Obravnava Odloka o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II – hitri postopek
Glede na to, da je bil Odlok o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II obravnavan na 27. seji OS sta župan in Nevenka Tomšič, vodja oddelka za gospodarstvo in finance, dodatno pojasnila popravek, ki je bil OS posredoval na sami seji. Odlok o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II s predlaganimi popravki je priložen arhiviranemu zapisniku. V razpravi je sodeloval Vladimir Jeršinovič. Župan je dal na glasovanje
SKLEP (št. 6)
I. Sprejme se osnutek Odloka o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II s prilogami in predlaganimi popravki, ki jih je pripravila občinska uprava.
II. Osnutek Odloka o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II se s predlaganimi popravki preoblikuje v predlog.
III. Sklep stopi v veljavo takoj.
Pri glasovanju je bilo prisotnih 21 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 16 svetnikov, »PROTI« je glasoval 1 svetnik. Sklep je bil sprejet.
SKLEP (št. 7)
I. Sprejme se Odlok o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II s prilogami.
II. Odlok o rebalansu proračuna Občine Ilirska Bistrica za leto 2005 – II se objavi v Uradnih objavah časopisa Snežnik.
III. Sklep stopi v veljavo takoj.
Pri glasovanju je bilo prisotnih 21 svetnikov. »ZA« predlagan sklep je glasovalo 16 svetnikov, »PROTI« je glasoval 1 svetnik. Sklep je bil sprejet.
Seja je bila zaključena ob 17.55 uri.
Seja je posneta na magnetofonski trak. Potek seje je z video kamero posnelo Društvo Izzivi (TV Galeja).
Zapisnik sestavila: Župan:
Sabrina Pirih Anton Šenkinc, univ. dipl. ekon.
Številka: 06202-11/2005-31
Ilirska Bistrica, dne 7.12.2005
